- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק עת"א 7813-12-11
|
עת"א בית המשפט המחוזי מרכז |
7813-12-11
8.3.2012 |
|
בפני : ק . רג'יניאנו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חזקיהו קהלני |
: שירות בתי הסוהר |
| החלטה | |
1. העתירה שבפני אוחזת במספר נושאים.
1. טיפול רפואי לקוי בכל הקשור להתדרדרות בראייה שלו ובקשה לקבלת משקפיים שלא טופלה על ידי המשיב.
2. דרישת פיצוי מהבעלים של מרכז המכר, שהונה עשרות אסירים לאחר שחייב אותם לחתום על קבלת מוצרים קודם לקבלתם.
3. קבלת ביקורים פתוחים.
4. סירובו של המשיב להסיר הגדרתו כ"אסיר השגחה".
2. העותר נדון למאסר של 10 שנים בגין הרשעתו בעבירות מין. נושא מאסרו מאוקטובר 2009.
תום מאסרו אוקטובר 2019.
בדיון הראשון בעתירה (ב- 31.1.2012) הודיע ב"כ העותר כי נושא מרכז המכר איננו רלבנטי יותר והוא חוזר בו מעתירה זו ולא אתייחס אליה.
3. נטען בכתב התשובה כי העותר נבדק על ידי אופטומטריסט ביוני 2011 ובהמשך משהופנה לרופא עיניים סירב לצאת לבדיקה.
באשר לביקורים הפתוחים נטען כי לעותר לא היו ביקורים מעל לחצי שנה ופנייתו בנושא זה לא ברורה.
באשר להגדרתו כאסיר השגחה - נטען כי מאז 5.8.10 מוגדר כאסיר השגחה ב' בהוראת פסיכיאטר, בתדירות בדיקה של כל חצי שנה. נטען כי העותר סירב להגיע לבדיקות ומשכך הגדרתו עומדת בעינה (צורף לכתב התשובה מסמך חתום על ידי רת"ח עו"ס לילך שגיא).
4. בדיון בפני טען ב"כ העותר כי ההגדרה פוגעת בו כאדם ומלכתחילה לא היה מקום להגדירו כ"אסיר השגחה", בהיעדר אינדיקציה למסוכנות או רצון אובדני. לדבריו, העותר לא נבדק על ידי פסיכיאטר ולפיכך לא ברור על סמך מה הוגדר.
5. בהחלטה שניתנה על ידי באותה ישיבה הוריתי שהעותר יופנה לאלתר לבדיקת עיניים אצל אופטומטריסט או רופא עיניים על פי שיקול דעתו של שב"ס ובהתאם לצרכיו של העותר.
לעניין הגדרתו כ"אסיר השגחה", הוריתי לב"כ המשיב להמציא לבית המשפט ולב"כ העותר את חוות הדעת של הפסיכיאטר מחודש יוני 2010 ומאוגוסט 2010 שהביאו להגדרתו כ"אסיר השגחה".
הדיון נדחה ל - 28.2.2012.
6. בדיון הנדחה הודיע ב"כ העותר כי הוא חוזר מהעתירה לעניין הטיפול הרפואי לאחר שהעותר נבדק על ידי רופא עיניים. המשך הדיון התמקד בעתירה שעניינה הסרת הגדרתו כ"אסיר השגחה".
7. לדיון הנדחה הגישה ב"כ המשיב מסמך תשובה מעודכן ממנו עולים הפרטים הבאים:
1. העותר הוגדר לראשונה כ"אסיר השגחה רמה ב" ב - 5.8.2010.
2. בחיפוש שנעשה בתיקיו של העותר (תיק רפואי, תיק מב"ן והתיק הסוציאלי) לא נמצאה חוות דעת של הפסיכיאטר על פיה ומכוחה הוגדר העותר כ"אסיר השגחה ב" באוגוסט 2010.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
